¿Empower Reading está basado en la evidencia?
Empower Reading es un programa de intervención de alfabetización muy popular en Canadá. El programa de alfabetización se vende a las escuelas como un programa de intervención de alfabetización para estudiantes disléxicos o significativamente atrasados en sus niveles de lectura. Como el programa es muy popular en Canadá, quería revisar la eficacia del programa. De hecho, incluso una búsqueda rápida del programa en Google lo llevará a reseñas entusiastas que destacan cuán bien investigado y basado en evidencia está el programa.
Como saben los lectores/oyentes desde hace mucho tiempo, mi primer paso para revisar cualquier programa o pedagogía es buscar un metanálisis; sin embargo, que yo sepa, no existe tal metanálisis. Entonces decidí que haría mi propio metanálisis. Busqué en todas las revistas/bases de datos de educación a las que tengo acceso y no pude encontrar un solo experimento realizado sobre el tema. Sin embargo, como el programa se promociona como muy bien investigado, pensé que tal vez me estaba perdiendo algo. Así que contacté al bibliotecario de mi universidad y pedí ayuda para localizar la investigación. El bibliotecario tampoco pudo localizar ninguna investigación experimental sobre el tema. Luego me comuniqué con la agencia que vende el programa y me dijeron que estarían felices de enviarme algunas investigaciones. Sin embargo, eso fue hace varios meses y no he recibido respuesta.
Finalmente, pude localizar un estudio relevante sobre el tema realizado en 2017 por Lovett, et al. El estudio no fue un estudio de ECA; sin embargo, produjo resultados muy impresionantes y tuvo un tamaño de muestra suficiente de 117 estudiantes de los grados 1-3. El estudio duró 125 horas y produjo un ES medio de 0,82. Esto sugiere que Empower Reading puede estar basado en evidencia; sin embargo, un estudio nunca es suficiente para hacer determinaciones de eficacia y se necesita hacer más investigación para llamar a Empower Reading basado en evidencia.
A través de Google, también pude encontrar tres casos de estudio realizados, en coordinación con las juntas escolares que utilizan el programa. Consideré agregar a mi investigación en base a estos estudios; sin embargo, decidí no hacerlo por varias razones. Los estudios en cuestión no utilizaron grupos de control, no recopilaron datos estadísticos significativos y fueron patrocinados por los creadores del programa.
Finalmente, me di cuenta de que Empower Reading no está basado en evidencia, está basado en investigación. Lo que significa que, si bien Empower Reading no tiene pruebas experimentales sólidas que respalden su eficacia, el programa en sí se basa en principios bien investigados. Este no es necesariamente algo malo. Muchos programas educativos no tienen evidencia directa, en relación a su eficacia, simplemente porque nadie ha hecho la investigación todavía. Dicho esto, creo que cuando se habla de la eficacia del programa, se debe establecer que cualquier afirmación de que Empower Reading es una estrategia de alto rendimiento se basa únicamente en evidencia teórica y anecdótica.
Si bien no podemos revisar de manera determinista la eficacia de Empower Reading desde una base experimental, podemos evaluarla en función de la eficacia de los principios que utiliza. Según el sitio web, el programa enseña ortografía, decodificación y comprensión lectora utilizando las siguientes estrategias:
-
Metodologías y enfoques de enseñanza equilibrados y flexibles
-
Enseñanza explícita de habilidades y conocimientos necesarios para la decodificación y comprensión de diferentes tipos de texto.
-
Entrega de instrucción a diferentes ritmos para satisfacer las necesidades individuales de los estudiantes y grupos
-
Un diálogo de 'autoconversación' y una estructura organizativa que ayude a los estudiantes a convertirse en lectores independientes
-
Modelado por el maestro de cómo los estudiantes pueden convertirse en lectores expertos
-
Muchas actividades para practicar y consolidar las habilidades y estrategias que se enseñan.
-
Reentrenamiento de actitudes y creencias improductivas sobre el éxito y el fracaso
Mirando esta lista, puedo identificar varios factores que tienen evidencia sólida que respalda su eficacia. El programa hace uso de un plan de estudios individualizado, que según mi metanálisis secundario de 2019 tiene el tamaño del efecto más alto de cualquier intervención docente estudiada con metanálisis, con un tamaño del efecto (ES) de 2,35. El programa usa instrucción directa, que según el último trabajo de Hattie tiene un ES de .57. El programa incluye fonética, que Hattie encontró un ES de .58. El programa utiliza estrategias de metacognición, que según Hattie tiene un ES de .58. Por último, el programa utiliza la instrucción directa de ortografía que, según un metaanálisis de Graham et al, tiene un ES de .79. En general, el programa Empower Reading emplea muchas estrategias que son de muy alto rendimiento según la evidencia actual y aunque no puedo decir que el programa esté basado en evidencia, creo que es muy probable que Empower Reading sea un buen programa de enseñanza de la lectura._cc781905-5cde -3194-bb3b-136bad5cf58d_
Calificación Final: B+
1 Estudio de alta calidad que muestra un ES de <.70
Escrito por Nate Joseph
Última edición 2022-01-25
Referencias:
Lovett, MW, Frijters, JC, Wolf, M., Steinbach, KA, Sevcik, RA y Morris, RD (2017). Intervención temprana para niños en riesgo de discapacidades de lectura: el impacto del grado en la intervención y las diferencias individuales en los resultados de la intervención. Revista de Psicología Educativa, 109(7), 889-914. doi:http://dx.doi.org/10.1037/edu0000181
J, Hattie. (2021). Metax de aprendizaje visible. Obtenido de <https://www.aprendizajevisiblemetax.com/>.
Graham, Steve y Michael Hebert. Escribir para leer: evidencia de cómo puede mejorar la escritura. Informe sobre el tiempo para actuar de Carnegie Corporation. Washington, DC: Alianza para la Educación Excelente, 2010. Imprimir.
NRP. (2010). Panel Nacional de Lectura. Enseñar a los niños a leer. Una evaluación basada en la evidencia de la investigación científica sobre la lectura y sus implicaciones para la lectura. Obtenido de <https://www.nichd.nih.gov/sites/default/files/publications/pubs/nrp/Documents/report.pdf>.
Steenbergen-Hu, S. 2016 metanálisis
Hospital de Niños Enfermos. (2022). Potenciar la lectura. Obtenido de <https://www.sickkids.ca/en/learning/empower-reading/>.